Паприка, стройняхи Новодворская? Митрофанов? не?
:D
КГПИ
-
Аристократка
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 18:15
-
Mamadou
- Сообщения: 3170
- Зарегистрирован: 16 сен 2004, 19:26
- Благодарил (а): 95 раз
- Поблагодарили: 28 раз
Братие, имхо, отходим от темы.
Сдается мне, что народ склонен путать престижность института с приобретенными в вузе знаниями. А также вуз - с вошебной палочкой, по мановению коей эти знания обязаны автоматически, или, благодаря гениальности профессорского состава, без всяких усилий со стороны студентов, отложиться в их, без сомнения светлых, головах.
Термин "псевдообразование" никоим образом не подходит, имхо, употребительно к alma mater, по крайней мере, к ин.язу, что я уяснил на собственном опыте (не хочу повторяться, но - понятности для). С другой стороны, без сомнения, КПИ (сейчас - с "Г" еще) не занимает, видимо, должного места в рейтинге вузов, выпускники коих без проблем находят престижную, высокооплачиваемую работу. Стоит признать, что в наше время хорошее резюме весит больше, чем диплом. Но - только ли это беда нашего КГПИ?? - отнюдь! Для устройства на достойную работу требуется, как не прискорбно, опыт оной
С другой же стороны - факт обучения в ЛЮБОМ вузе отнюдь не исключает самообразования, напротив, оно необходимо, если, конечно, не хочешь принадлежать к серенькой серединке.
Далее - наличие диплома самого прославленного вуза планеты еще не означает, что ты автоматически обладаешь знаниями, более глубокими, чем у выпускника того же КГПИ.
Резюме : в любов вузе учатся и гении и посредственности. Образование, полученное в КГПИ - далеко не худшее, чем во МНОГИХ московских вузах. Трудоустройство - штука, связанная с качеством образования, зачастую, меньше, чем с понтами.
Сдается мне, что народ склонен путать престижность института с приобретенными в вузе знаниями. А также вуз - с вошебной палочкой, по мановению коей эти знания обязаны автоматически, или, благодаря гениальности профессорского состава, без всяких усилий со стороны студентов, отложиться в их, без сомнения светлых, головах.
Термин "псевдообразование" никоим образом не подходит, имхо, употребительно к alma mater, по крайней мере, к ин.язу, что я уяснил на собственном опыте (не хочу повторяться, но - понятности для). С другой стороны, без сомнения, КПИ (сейчас - с "Г" еще) не занимает, видимо, должного места в рейтинге вузов, выпускники коих без проблем находят престижную, высокооплачиваемую работу. Стоит признать, что в наше время хорошее резюме весит больше, чем диплом. Но - только ли это беда нашего КГПИ?? - отнюдь! Для устройства на достойную работу требуется, как не прискорбно, опыт оной
С другой же стороны - факт обучения в ЛЮБОМ вузе отнюдь не исключает самообразования, напротив, оно необходимо, если, конечно, не хочешь принадлежать к серенькой серединке.
Далее - наличие диплома самого прославленного вуза планеты еще не означает, что ты автоматически обладаешь знаниями, более глубокими, чем у выпускника того же КГПИ.
Резюме : в любов вузе учатся и гении и посредственности. Образование, полученное в КГПИ - далеко не худшее, чем во МНОГИХ московских вузах. Трудоустройство - штука, связанная с качеством образования, зачастую, меньше, чем с понтами.
)
Хороший ВУЗ, ничего не могу сказать..По сравнению даже с московскими, здесь у студентов знаний гораздо больше, чем даже у студентов хороших московских вузов...Как и везде, в педе конечно и балду гоняют, ну, кроме ин.яза, конечно 
Но мне кажется егпи все равно недооценивают..и работодатели отдают предпочтение даже больше какому-нибудь занюханному МОСКОВСКОМУ вузу, где по сути халява за деньги, нежели коломенскому государственному..кто бы что ни говорил, но так оно и есть
Но мне кажется егпи все равно недооценивают..и работодатели отдают предпочтение даже больше какому-нибудь занюханному МОСКОВСКОМУ вузу, где по сути халява за деньги, нежели коломенскому государственному..кто бы что ни говорил, но так оно и есть
